13.11.2009 | "Природное и культурное наследие Крайнего Северо-Востока России" Часть 5

Публикуем заключительную часть работы "Природное и культурное наследие Крайнего Северо-Востока России" академика Николая Константиновича Железнова-Чукотского - члена попечительского совета Национального Фонда Святого Трифона.

На современном этапе, применительно к Чукотке, это замена узких ре­гио­на­льных подходов с обязательным учётом экологических факторов при разработке стратегии развития региона и его интеграционной политики в Ти­хоокеанском ре­ги­оне. В этом случае следует понять главное – окружаю­щая природная среда есть источник капитала, а культурное и природное наследие – Конституционное досто­я­­ние ныне живущих людей и будущих поколений. Соответственно этому долж­ны быть изменены, прежде всего, цены, рынки, налоговая и эко­но­мическая полити­ка к природным компонентам, культурному наследию, которые могли бы в целом изменить отношение общества и его индивидуумов, особенно вовлеченных в этот процесс и основательно заинтересованных материально. Без материальной заинте­ресованности у людей не может быть большого желания в сохранении при­род­ного и культурного наследия Чукотки.

Тактика в этом процессе должна предопределяющей и значительно опере­жать эко­но­мическое развитие многих от­раслей округа. Главным посту­ла­том та­кой такти­ки является  придание устойчивого и долговре­менного характера разви­тия Чукот­ки для высших целей его на­се­ле­ния – удо­влетворения мате­ри­а­льной и духовной ку­льтуры ныне живущих людей, но  без ли­ше­ния таких же рав­но­ценных возмож­но­с­тей для будущих поколений.

Если здесь коснуться ретроспективы, то можно понять, что именно технический прогресс в прошлом веке, да и в нынешнем, оказали и могут оказать, при неумелом подходе в природопользовании разрушение ценных природных ком­п­лексов и отрицательно сыграть свою роль при освоении районов Чукотского Се­вера, где ландшафты и экологическая система, как я уже отмечал,  особенно ра­ни­мы. Касаясь хозяйствования, на Чукотском Севере, думаю, что дейст­ви­те­ль­но сейчас на первый план должны выдвигаться не вопросы – брать как можно бо­ль­ше при хозяйственном освоении этой территории и у природы, не те моменты – заос­т­ряться в этих проблемах, а возобладать, в первую очередь, охранные мероприя­тия, а самое главное, должна быть разработана научно – обоснованная стратеги­чес­кая программа раци­онального приро­до­пользования.

Ведь речь идёт не о том, что­бы запретить горные или нефтяные разработки, а, о том, чтобы найти оптима­ль­ные решения, при которых бы меньше страдала природа и самое главное – чтобы об­щес­тво получало те производственные пока­затели, которые оно получает сегодня, но при этом наносит природе огромный ущерб.

В целом это потребует пересмотра всей ныне существующей политики хо­зяйствования и сознания того, что нельзя от единой системы экономического раз­ви­тия региона отделять её от развития стра­те­гических направлений в облас­ти сох­ранения природного и культурного наследия территории. Эти процессы дол­ж­ны быть едиными или даже опережающими.

Суммируя всё изложенное, можно утверждать, что, так как хозяйствуют во взаимоотношениях с природой в нынешней России и до сегодняшнего дня, я полагаю, и это моя твёрдая точка зре­­ния, далее хозяйствовать нельзя, и тем более идти вслепую без научных реко­мен­да­ций, брать у природы всё, работать на пределе равновесия её систем, био­логических возможностей и ресурсов.  Российские и иностран­ные компании, ведущие на территории региона с учётом особенностей его регионального законодательства должны  отчислять на охрану природного и культурного наследия не менее чем 10-15% от общей прибыли.

Заключение

Стратегия сохранения природного и культурного наследия (или охраны окру­жающей 

природной среды) Чукотки, да и всего Дальнего Востока должна исходить из единых оценок нынеш­ним поколением людей того наследия, каким оно располагает в настоящее время, с учётом хрупкости связей природных и культурных  комплексов и предполагает осу­ществление це­ле­вой крупно­пла­новой региональной программы, охваты­ваю­щей:

1 – Региональное правовое обеспечение в сохранении природного и культурного наследия для целей устойчивого и гармоничного развития и равновесия общества  в регионе, с возможным учётом существующего законодательного положения не только с соседними регионами: Чукотка – Якутия – Магаданская область, но и с соп­ре­дельными стра­нами – США (Аляска) и Канада.

2 – Целевая экологизация руководителей всех рангов и населения, с прог­рам­мным обес­пе­чением экологичес­ких основ знаний, начиная с детских садов и далее по вертикали во всех учебных заведе­ниях.

3 – Подготовка специальных кадров (экологических менеджеров), для целей использования знаний и полити­ки, соответствующих уровню концептуальной стратегии сох­ра­не­ния при­род­ного и культурного наследия.

4 – Оценка, обеспечение и рациональное использование, и сохранение всех име­ю­щихся объектов материальной культуры и ресурсов, как возможно, основ­ного инструмента, в политике разви­тия экономики региона. При этом оценка выжи­вае­мости и жизнеспособно­с­ти системы использования и сохранения  ресурсов и объек­тов материальной культуры  региона должна быть безальтернати­в­ной. В этой час­­ти можно лишь расширять парадигму развития региона, учитывая при этом по­я­в­ляющиеся новые особенности в ходе его эво­лю­ции.

5 – Расширение сети управляемых природных территорий, наиболее приемле­мых для региона национальных парков, не менее, для Чукотки, чем от общей площади территории, составляющие 25-30%. Эти значения  (25-30%) есть предел, при котором функцио­ни­ро­вание хозяйственных систем и при­родных экосистем в специфических эколого-географических условиях относительно может быть в равновесном состоянии и гар­мо­ничном раз­ви­тии.

Главная и достижимая цель   при этом одна – сохранение рацио­на­ль­ных тра­диционных форм природопользования коренного населения региона в том виде, как есть, но с учётом  в близком будущем совершенствования всех его форм, для целей сох­ранения природного и культурного наследия.

6 – Разработка  единых научных программ по определению и оценке эколо­ги­ческих и других фак­то­ров (на Чукотке и Аляске метео-, геомагнитные, воздушные потоки вредных аэрозолей, порождающие у населения заболевания и стрессы; природные катастрофы и гло­ба­ль­ное из­ме­нение климата), существенно влияющих на здо­ровье че­ло­ве­ка и снижение соот­вет­ст­вующего этому порогов их значений и числа рисков. К ним следует относить,  прояв­ляю­щие себя во временном интервале, но в коротком промежутке времени, напри­мер, неожи­дан­ные, прогнозируемые  сезонного характера катастрофы  и возможные землетрясения (например,  на Чукотском полуострове село Нешкан, 2000 год).

Решить эти вопросы и  проблемы при освоении новых масштабных разработок в различ­ных районах  Чукотки нельзя без соответствующих научных исследований. По мне­нию С.В. Гусева, В.Я. Шумкина (1997), только   научная характеристика, напри­мер, архео­ло­­ги­чес­кого наследия  может являться основой для разработки мер по его сохра­не­нию. Эта же мысль относится и к другим составным частям культур­ного и при­род­ного наследия Чукотки. Все выше изложенное, требует интенсивного развития научных исследований во  многих райо­нах Чукотского Севера с укло­ном в область экологического и археологического прогноза по сохранению природного и культурного нас­ледия, как  уникального региона планеты.

Берингийские территории  (Россия – Чукотский полуостров и Аляска – полуостров Сьюард) генетически едины как одна экосистема в северной части Тихого океана   и нуждаются в особой оценке  её мирового культурного и природного наследия с обязательным последующим  включением этой части планеты в список ЮНЕСКО (Железнов-Чукотский и др., 2003).

Чтобы не утратить для мирового сообщества эту территорию Планеты вместе с её уникальными экосистемами и их биокомпонентами с этим нужно спешить.

© Н.К. Железнов-Чукотский,

д.б.н., Заслуженный деятель науки РФ,

Общественный деятель, ТИГ ДВО РАН

E-mail: nzhelez@mail.ru

Литература

Арутюнов С.А.,  Крупник И.И.,  Членов М.А. Китовая Аллея. М.: Наука, 1967. 174 с.

Арутюнов С.А., Сергеев Д.А. Древние культуры азиатских эскимосов (Уэленский могильник). М.: Наука, 1969. 207 с.

Арутюнов С.А., Сергеев Д.А. Проблемы этнической истории (Берингоморский могильник). М.: Наука, 1975. 240 с.

Афонина О.М. Листостебельные мхи Чукотского полуострова. Часть I: Сем. Sphaceae - Splachnaceae; Часть II: Bryaceae - Hypnaceae. Магадан: ИБПС, 1988. С. 1-42;  С. 1-47.

Афонина О.М. Список листостебельных мхов Чукотского полуострова // Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 5-29. 

Афонина О.М.  Бриофлора Чукотки. Автореф. диссерт. на соиск. учёной степени доктора биол. наук. Санкт-Петербург, 2000. 46 с.

Бакланов П.Я., Железнов-Чукотский Н.К., Качур А.Н., Назаров А.В., Романов М.Т. Эколого-географическиое обоснование Российской части Международного природного парка «Берингия» // Вестник ДВО РАН. 2000. № 4. С. 55-73.

Беркутенко А.Н. Редкие растения Магаданской области (Аннотированный список). Препринт. Магадан, 1987.  74 с.

Васильев В.Н. Растительность Анадырского края. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 218 с.    

Васьковский А.П. Новые данные о границах распространения деревьев и кустарников-ценозообразователей на Крайнем Северо-Востоке СССР // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: Кн. изд-во, 1958. Вып. 13. С. 187-204.

Васьковский А.П., Волобуева Н.Г., Железнов Н.К. и др. Проблема изучения и охраны ландшафтов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.  170 с.

Граве Н.А. Основные черты и закономерности развития толщ мерзлых пород на Крайнем Северо-Востоке Азии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1959. № 6. С. 22-32.

Гусев С.В., Шумкин В.Я. Археологическое наследие Баренцевоморского региона России // Археологический фактор в планировочной организации  территории. М.: Российский НИИ культ. и природного наследия, 1997. С. 10-30.

Железнов Н.К. Снежный баран Чукотки // Повышение продуктивности звероводства и  охотничье-промысловой фауны. М., 1975. Тр. ВСХИЗО; Вып. 104. С. 67-74.        

Железнов Н.К. Тактика охраны промысловых и редких видов животных Чукотского автономного округа // Комплексное развитие Магаданской обл. в ближайшей и долгосрочной перспективе. Магадан, 1980а. С. 137-140.

Железнов Н.К. Классификация антропогенных ландшафтов Чукотского автономного округа (ЧАО) // Тезисы доклада и сообщ. науч.-практ. конф. «Комплексное экономическое  и социальное развитие Магаданской области в ближайшей и долгосрочной перспективе». Секция 11. Магадан, 1980б. С. 25-28.

Железнов Н.К. Проблемы охраны диких животных Чукотки // Проблема охраны фауны. М.: Изд-во МГУ, 1982. Ч. 1. С. 69-72.      

Железнов Н.К. Материалы по экологии волка на Северо-Востоке России // Териолог. исследования в Якутии. Якутск: Якутский филиал СО АН России, 1983а. С. 28-50.

Железнов Н.К. Стратегия рационального природопользования Севера Дальнего Востока и проблема охраны окружающей среды. Биологические проблемы Севера // Тезисы Х Всесоюзного симпозиума «Биологические проблемы Севера». Ч. 1. Магадан, 1983б. С. 19.

Железнов Н.К. Принципы классификации антропогенных ландшафтов Северо-Востока // Тез. Х Всесоюзного симпозиума «Биологические проблемы Севера». Магадан, 1983в. Ч. 1. С. 20.

Железнов Н.К. Классификация антропогенных ландшафтов Северо-Востока СССР и состояние биокомпонентов // Проблемы изучения и охраны ландшафтов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 88-136, с. 148-158.

Железнов Н.К. Дикие копытные Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990а. 498 с.

Железнов Н.К.  Вероятные эколого-биотические и абиотические факторы в этиологии заболеваний жителей Чукотки // Особенности заболевания терапевтического профиля и их профилактика среди жителей Чукотки / Итоговая сессия Института терапии СО АМН, Анадырь, 1990б.  С. 14-16.

Железнов Н.К. Функционирование биотического блока – основа устойчивости экосистем Северо-Востока // Социально-экономические и экологические проблемы Крайнего Севера. М., 1990в. С. 165-171.   

Железнов Н.К. Пространственная структура населения бурых медведей на Северо-Востоке и Камчатке // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука. 1991а. С. 190-211.

Железнов Н.К. Принципы выделения природоохранных территорий под Международный парк «Берингия» // Проблемы и пути сохранения экосистем севера Тихоокеанского региона. Петропавловск-Камчатский, 1991б. С. 12-14.

Железнов Н.К. Природоохранные территории // Чукотка – природно-экономический очерк. –  Анадырь: Изд-во «Арт-Литэкс», 1995.  С. 321-327.

Железнов Н.К. Стратегия охраны окружающей среды территории Чукотки как естественной  составляющей экосистемы Тихоокеанского региона // Чукотка накануне ХХI века (ключевые проблемы, стратегия развития, первоочередные меры). М.: Российская Академия предпринимательства, 1997. С. 100 -103.

Железнов Н.К. Трансформация орнитофауны города Анадырь и его окрестностей за 30 лет // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2000. С. 221-226.

Железнов Н.К. Планетарная задача сохранения северной части Тихого океана // Косторезное искусство и музеи Чукотки (история, перспективы). Матер. научно-практической  конференции. Анадырь : Изд-во «Крайний Север», 2002. С.101-110.

Железнов Н.К., Васьковский А.П. Природоохранные территории Крайнего Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР. Препринт, 1987. 37 с.

Железнов Н.К., Наумкин Д.В. Редкие виды гусеобразных на территории природно-этнического парка «Берингия» (Восточная Чукотка) // Казарка Бюлл. Рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2000. № 6. С. 347-358.

Железнов Н.К., Христофоров В.Г. Выстрелы с неба. «Литературная газета», 8, февраль, 23, 1978. С. 11.

Железнов-Чукотский Н.К. Экология снежных баранов Северной Азии. М.: Наука, 1994. 257 с.

Железнов-Чукотский Н.К.   Рецензия на книгу А.А. Данилкин «Полорогие». М.: ТНИ КМК, 2005. 540 с. или хотелось как лучше, но получилось, как и прежде // Вестник охотоведения, 2006. Том 3, № 1. С. 88-107.

Железнов-Чукотский Н.К.  Послесловие к рецензии на книгу А.А Данилкина «Полорогие» и ответу автора» // Вестник охотоведения, 2006. Том 3, № 3. С. 379-393.

Железнов-Чукотский Н.К. Проект OVIS-ZH-CH «Сохранения и приумножения снежных баранов (Ovis nivicola Eschscholtz, 1829) в России на 2007-2017 годы» // Журнал «Вестник охотоведения», 2007. Том 4. № 3. С. 285-324.

Железнов-Чукотский Н.К. Вехи жизни. 2008. Москва. 577 с.

Железнов-Чукотский Н.К., Секретарева Н.А., Астахова Т.И., Жукова А.И., Тихомиров Ю.Б., Лозовская С.А. Природные условия и ресурсы Чукотского полуострова. М.: Геос, 2003. 503 с.

Железнов-Чукотский Н.К., Частухина С.А. Дикие полезные растения Берингии, фитотерапия и здоровье человека.  Москва, «Геос», 2005. 616 с.

Журнал «Охота и рыбалка». 7, 2008. С. 4.

Кожевников Ю.П. Флористическое районирование основания Чукотского п-ва // Ботан. журн. 1978а. Т. 63, № 1. С. 20-35.                         

Кожевников Ю.П. Кальцийсодержащие биогеоценозы Чукотки и проблема кальцефилии растений // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Днепропетровск, 1978б. С. 17-18.

Портенко Л.А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л.: Наука. Часть I, 1972. 423 с.; Часть II, 1973. 323 с.

Рожков Е.Ф. Город отравленных душ. Киров. 2006.  158 с.

Савин В.Н., Железнов Н.К. Заболеваемость эхинококкозом и альвеококкозом в Чукотском автономном округе // Труды республиканского семинара. Красноярск, 1990. С. 125-126.

Смирнов Г.П., Велижанин А.Г. Колонии морских птиц Чукотского национального округа // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1986. Т. 91, вып 3. С. 29-35.

Соколов В.Е., Верещагин Н.К., Абрамов В.К., Саблина Т.Б. Уточнение классификации редких и исчезающих видов млекопитающих СССР // Редкие виды млекопитающих и их охрана. М.: Наука, 1977. С.16-18. 

Спицын, Железнов, 1990. Особенности онкологической патологии у жителей Провиденского района Чукотского автономного округа. Труды республиканского семинара. Красноярск, 1990.  С. 147-148.                                                 

Стишов М.С., Железнов Н.К. Номинация «Природный комплекс остров Врангеля». Компьютерная вёрстка. 2000.  89 с.

Тепкин Н.А., Железнов Н.К., Маслов В.Я. и др. Особенности землепользования в тундровой зоне Крайнего Северо-Востока. Материалы совещания. Институт мерзлотоведения. Якутск, 1988.

Федотов В.И. Опыт классификации и типологии антропогеннных  комплексов (на примере известнякового Севера Среднерусской лесостепи) // II науч. сессия, посвящённая 50-летию Советской власти: Тезисы докладов. Воронеж: Изд-во Воронеж. государственного ун-та. 1967.

Федотов В.И. Эрозия на рекультивированных землях Подмосковного бассейна // Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных  земель. М.: Изд-во МСХ СССР, 1975. С. 78-91.

Шило Н.А., Томирдиаро С.В., Киселёв И.Е. и др. Формирование долговременных луговых угодий на искусственно осушенных землях днищ термокарстовых озёр тундровой зоны  СССР. Рекомендации. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. 50 с.; Издание 2-е переработанное и дополненное, 1984. 53 с.

Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, 1974. 160 с.

Юрцев Б.А., Петровский В.В., Коробков А.А., Королева Т.М., Разживин В.Ю. Обзор географического распространения сосудистых растений Чукотской тундры. Сообщения 1, 2 // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1979а. Т. 84. Вып. 5. С. 111-122. 1979б. Вып. 6. С. 74-83.

Zheleznov N.K. Тhе snow shеер (Оvis nivicolа Еsсh.) in Nоrth-Еаstеrn Sibеriа // Fоliа vеnatoriа. Pо1оvnickу Zbоrniс 24. 1994. Р. 161-169.                                   

Zhеlеznov N.K., Yаrоsh T. Thе Рrоb1еm оf Вig Mаmmа1s соnsеrvаtiоn аnd Mаnаgеmеnt in thе Nоrthеrn раrt thе Расifiс Осеаn. // Sixth International Theriological Congress. Univers. of New South Wales. Sidney. Australia, 1993. P. 339.

Оставить комментарий