02.06.2011 | Виновных в гибели рыбы в Башкирии не будет?
|
В конце апреля в озере Ачикуль в Благовещенском районе случился массовый замор рыбы - несколько тонн промысловых карасей погибли в один день. Несколько позже в озере Банном погибли сотни килограммов крупного карпа, линя и щуки. Были проведены исследования причин экологического ЧП. Причиной гибели рыбы в Банном озере стал недостаток кислорода. А в Ачикуле рыба погибла в результате загрязнения воды сточными водами нефтехимического завода, находящегося неподалеку.
|
С момента ЧП на двух башкирских озёрах, где погибла вся рыба, прошло полтора месяца. Всё это время специалисты пытались найти ответы на вопрос: что вызвало массовую гибель обитателей озёр. На днях эксперты огласили нам результаты анализов.
Рыба не болела
Напомним, что первое экологическое бедствие случилось в конце апреля на озере Ачикуль, что в Благовещенском районе. Несколько тонн (!) промысловых карасей в одночасье всплыли кверху брюхом, усыпав побережье водоёма на протяжении полутора километров. Пока специалисты занимались изучением причин происшествия, из города Октябрьского поступил тревожный сигнал. Там Банное озеро также лишилось своих обитателей - погибли сотни килограммов крупного карпа, щуки и линя. Ущерб, нанесённый природе нашей республики, экологи оценили примерно в два-три миллиона рублей, подчеркнув, что на восстановление загубленных озёр понадобятся десятилетия.
Разбирательства с экологическими ЧП, как это и принято в таких случаях, начались с лабораторных исследований. Сначала специалисты взяли пробы воды, потом отправили на анализ погибшую рыбу. В итоге эксперты пришли к следующим заключениям:
- В воде озера Ачикуль норма по содержанию нефтепродуктов и меди была превышена в четыре раза. Нитритов, иона аммония (он появляется в воде при растворении аммиака) и марганца было больше два раза, а четырёххлористого углерода - почти в пять раз, - отмечает государственный инспектор Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела по РБ Кирилл ПРОКОПЬЕВ. - Токсикологический анализ рыбы показал, что она ничем не болела.
Расследование затягивается
По словам специалистов, обнаруженные в воде вещества и повышенные концентрации не могли вызвать массовую гибель обитателей водоёма. Поэтому они повторно взяли пробы, но уже ила.
- В донных отложениях найдено высокое содержание сульфатов, нефтепродуктов и органических соединений техногенного происхождения. Это и могло вызвать массовую гибель рыбы, - говорит прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры Раиль ХАЛИУЛЛИН. - Что касается Банного озера, то там произошёл замор - рыба погибла от недостатка кислорода, никаких загрязнителей там обнаружено не было.
Теперь ведомствам, отвечающим за контроль и охрану природных объектов нашей республики, нужно выяснить, как токсические вещества попали в озеро Благовещенского района. Для этого нужно провести научно-исследовательские работы, установить наблюдательные скважины и посмотреть, откуда в воду поступают опасные загрязнители. Понятно, что разбирательства займут не одни день: для организации исследований понадобится проведение совещаний с учёными и экологами и к тому же приличное финансирование.
Комментарий
Председатель Союза экологов РБ Александр ВЕСЕЛОВ:
- Природе Башкирии наносится колоссальный ущерб, а ответственных, как правило, нет. Конечно, можно проводить экологические исследования и устанавливать, как загрязнилось озеро, однако они затянут расследование, а в итоге, думаю, никто не понесёт ответственность. Скорее всего, дело просто «спустится на тормозах». По моей информации, в озере помимо перечисленных выше веществ (которые в указанных количествах не могли вызвать массовое отравление рыбы) были обнаружены супертоксиканты.
Озеро Ачикуль в Благовещенском районе в прошлом использовалось как пруд-отстойник для сброса загрязнённых сточных вод нефтехимического завода, находящегося неподалёку.
Нужно всего лишь доказать связь между этим обстоятельством и наступившими последствиями.
Республиканский отдел Росрыболовства:
- Скорее всего, произошло повторное загрязнение водоёма от ранее выброшенных нефтепродуктов. Статья, предусматривающая уголовную ответственность, за такое нарушение имеет срок давности в течение года. А так как прошло несколько лет, то привлечь кого-то к административной ответственности вряд ли получится. Мы лишь можем предъявить исковые требования по ущербу, нанесённому природным ресурсам.
Альфия Табермакова, proufu.ru
Другие статьи на эту тему:
««« Все новости об Охоте и Рыбалке
Оставить комментарий
Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.
|