21.05.2010 | Советы боевого пловца: Выбираем снаряжение

Выбор гидрокостюма для подводной охоты - дело хлопотное. По просьбам читателей повторям материал, который вышел в прошлом году, и вызвал многочисленные вопросы у подвохов. Статья дополнена ответами автора из форума, а ссылки на закачку каталогов обновлены свежими.

Сколько ныряльщиков – столько и мнений о гидрокостюмах. Но. Но, как правило, все они делятся на четыре большие категории, - те:

1. Кто ничего не понимает и всем все советует.
2. Кто что-то понимает в снаряжении с которым уже работал, и активно хает все остальное.
3. Кто активно лоббирует интересы работодателя или спонсора.
4. Кто много знает,… и молчит, тихонько посмеиваясь.

Поэтому я взялся сам написать этот материал, так как не отношусь ни к одной из этих категорий. Почему не отношусь? Ну, потому, что первая категория ко мне не имеет никакого отношения, - я хожу под воду в снаряжении с 1978 года, а просто охочусь под водой примерно с 1975-го; официальный статус по документам: «ветеран-подводник», 25 лет на подводных лодках, 4-я из которых командовал; квалификация – высшая из возможных военных «водолазный специалист»; профессионально подготовлен к выходам из подводных аппаратов на глубинах до 250 метров; участвовал в подготовке отрядов ПДСС и дрессуре морских гидробионтов (дельфины, сивучи).

Вторая категория тоже не моя, так как я не собираюсь пиарить чудеса советской военной техники, хотя и был главным рецензентом всех военно-технических разработок в области подводного вооружения и военной техники, закончив службу начальником отдела ГШ ВМФ по решению проблем военно-технической политики ВМФ РФ.

Третья категория тоже никак со мной не пересекается, потому что я никакого отношения к сбыту водолазного снаряжения и его рекламе не имею. Ну, а четвертая ко мне тем более не относится, потому что я являюсь автором ряда книг по водолазному делу, подводно-техническим работам, да и просто брошюр, пропагандирующих «Дороги к тайнам морских глубин». Кстати, именно так называлась моя первая книга, выпущенная еще в 1985 году.

Всю возможную более или менее серъезную легководолазную амуницию, которая только существовала примерно до 2000 года, - я перебрал лично, постоянно проектируя что-то новое и оптимальное, включая трехбалонные акваланги-монстры и подводные транспортировщики, фото- и кино-боксы, собственные модели фотовспышек и фоторегистраторов… А уж сколько моих импортных гидрокостюмов перешло на подстилки боевым дельфинам и сивучам – не сосчитать.

О подвохах:

Преамбула большая именно для того, чтобы читатель понял – забудьте все, что Вам говорили до этого, и внимательно слушайте сюда. Идеальных костюмов нет, не было, и не будет. Как и ласт. Все люди разные, и все идут под воду за чем-то своим. И у каждого своя манера выполнения одной и той же работы. Как и вкус. А уж о телосложении и анатомии вообще говорить не приходится, - от «жердей» до «гамбургеров», причем, последних среди российских подвохов гораздо больше.

О производителях:

Нет смысла советовать Вам что-то, чего Вы не сможете купить в России. Поэтому по факту разделю мух и котлеты. В серъез следует говорить только о ТОП-лидерах рынка, среди которых первая тройка это: Mares, Beuchat, Aqualung (последний успешно проглотил целый ряд еще более старых фирм). Вторая тройка, о которой еще имеет смысл вообще рассуждать: Camaro, Omer, Batial. Sargan упоминаю чисто для коллекции, так как это единственный почти российский производитель на рынке, стоящий упоминания.

Сразу скажу правду в лоб: все это я носил и перепробовал, но на сегодняшний день лично для меня как профессионала, ничего лучше последних моделей Mares найти не возможно. Я имею в виду снаряжение премиум или люкс-класса, о другом вообще не говорю.

Mares
 
Плюсы. Модельный ряд Trilastik Delux 2008-2009 (с голубым плюшем с изнанки грудины), - это самый лучший мокрый гидрокостюм, а LiquidScin – самые лучшие маски. Ласты RazorPro – для хорошей морской охоты, всем остальным – ласты AvantiQvattroPower. К женщинам особый подход, - ряд SheDive – просто великолепен. Высокая надежность, минимальный вес, колоссальная мягкость и гибкость, отличный крой, превосходная комфортность, красивый дизайн.

Многие говорят – самое дорогое снаряжение на рынке. Во-первых, совсем не дорогое, а если в период выставки «Золотой дельфин» возьмете купон единственного дистрибьютора ТД «Царь», то -15% - вообще ерунда. Во-вторых, - есть за что, причем реально. Сшито на людей атлетического телосложения, «гамбургеров» просьба не беспокоиться. Действующий чемпион мира по подводной охоте охотится только в снаряжении Mares, чемпион мира по фридайвингу ныряет только в Mares, как и новый рекордсмен в подледном фридайвинге. Каждый 4-й дайвер в мире работает в Mares (остальным до этого – очень далеко). Линейка сумок для снаряжения – отлично.

Менеджмент у «Царя», конечно, увы и ах. Компетентность персонала – просто отсутствует, - они даже не знают особенностей фирменной продукции, которые свободно описаны в каталогах. Ходовые размеры ТОП-моделей, как правило, постоянно заканчиваются, в российских магазинах отсутствует полный модельный ряд изготовителя, - заставляйте закупать то, что Вам нужно. Требуйте. Привезут.
Реальный минус – шлемы. Нет, они хороши, но есть лучше.

Beuchat

Процентов на 15 дешевле, но по качеству – существенно хуже. Отвечаю за слова. Модельный ряд 2008-2009 впечатляет последними теплыми костюмами, а то я уж думал списать старого доброго «Буша» в расход совсем, хотя ходил в нем примерно с 1987 года. И ностальгии не испытываю. Практически вся «анатомичность» «Буша» заключается в том, что они делают «заломы», приноравливая пловца к полускрюченному положению то ли космонавта в космосе, то ли младенца в животе, причем пропорции «зародыша» должны быть не совсем атлетические. Если Вам нужно «висеть» в воде в позе зародыша, не очень много денег, и у Вас пристрастие к ресторанам фаст-фуд – это Ваш выбор. В «Буше» плавает предыдущий чемпион мира по подводной охоте, и нынешний Андрей Макаревич со всем «Батискафом».

Распиаренная марка «Батискафа», реализующая «Бушу» в России слабо соответствует требованиям как к ассортименту, так и к продвижению марки. Закупки нового модельного ряда (на который только и стоит смотреть) практически не ведутся. А зря. Свеженькие «пятерочки» и «семерочки», которые легко узнать по красным шлемам – могли бы составить конкуренцию Mares. Карбоновые ласты «Буши» почти так же хороши, как и у Mares. Реальный плюс снаряжения – шлемы. Шлемы «Буша» последних моделей теплых версий лучше чем у Mares. Но отдельно не продаются. Да и не очень-то хотелось, потому что есть…

AquaLung

Новая линейка Акваланга вполне достойна называться гидрокостюмами для профессионалов, хороши и "Балеары", но по сравнению с Mares – слабовата. Однако, Акваланг делает целый ряд приятных мелочей, от которых трудно отказаться, и не приобрести их отдельно. Например, я с удовольствием беру для комплектации своих Mares шлемы от Акваланга. Они ничуть не хуже чем у «Буши». Мягкие грузовые пояса Акваланга тоже вполне годятся для поездок (капроновые кармашки для дроби купите дома, а саму дробь - на месте погружений, и не нужно таскать с собой груза в самолет).

OMER

Неплохое снаряжение, но ничего выдающегося нет.
 
Что я ношу сам? Вопрос из почты (Владивосток):

Андрей! Ознакомился с Вашими статьями и фотографиями на сайте.
Есть вопросы:почему используете для охоты дайверский костюм,а не охотничий?
Грузовой пояс тоже дайверский и очень странное крепление ножа, на предплечье руки!
Да и сама модель ножа вызывает недоумение!
Жесткая Омеровская трубка, хотя можно и мягче найти!
Все конечно выглядит очень красиво и стильно,одним словом Марес и в Африке... Не хватает акваланга и в бой! Заранее благодарю,ждём ответа! Владимир Большаков! Владивосток.

Ответ:
Спасибо за вопросы, Владимир. Буду рад ответить попорядку.

1. Дайверский или охотничий костюм - вопрос не слишком сложный. КРАТКИЙ ОТВЕТ - "ОХОТНИЧЬИ" КОСТЮМЫ - НЕ РЕЗУЛЬТАТ УМНОГО АНАЛИЗА, А ВСЕГО ЛИШЬ МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД ПРОДАВЦА. ОНИ ВСЕГДА ДОРОЖЕ ВДВОЕ-ВТРОЕ. НО ОНИ БЕСПОЛЕЗНЫ. Теперь поясню подробно. О моделях все я описал вот здесь https://ebftour.ru/

Сейчас уже не вспомню где, но в последних материалах я уже точно давал ответ на такой вопрос. Во-первых, хорошее цветное зрение имеют далеко не все рыбы. Однако, пелагики и классические обьекты прибрежных вод имеют хорошее цветное зрение. Поэтому, цвет костюма, конечно, параметр немаловажный. Но здесь есть одно большое "НО!" И заключается оно в том, что "в темной комнате все кошки серы". Еще хуже под водой. Вода - мощнейший светофильтр, и на глубинах более 5-7 метров с цветоразличением возникают очень большие проблемы. Тоже самое с дистанциями стрельбы. Они такие же. Соответственно, рыбе становится небезразличен цвет только тогда, когда она уже вошла в радиус поражения. Если Вы не собираетесь с ней целоваться, то Вас вполне устроит ЛЮБОЙ цвет костюма. БОЛЕЕ ТОГО - ДАЖЕ КРАСНЫЙ ))). Почему: Потому что, если Вы начнете фотографировать со вспышкой на глубине, то сразу обнаружите, что все водоросли и все обьекты, включая рыб (особенно глубоководных), - КРАСНОГО ЦВЕТА. Ответ прост - ЭТО САМЫЙ НЕЗАМЕТНЫЙ ЦВЕТ ПОД ВОДОЙ с глубин более 7 метров. Потому что красный + синий цвет воды = ЧЕРНЫЙ. Именно поэтому я использую либо черные костюмы, либо красные с черным, либо синие - разницы совершенно никакой (если Вы только не собираетесь лежать в засаде стреляя с метра, предварительно внимательно потаращившись на рыбу). Может быть они нужны для охоты в Дельте Волги, когда Вы, притворяясь бревном, будете выжидать самую крупную рыбу. Тактика щуки. Я не пользуюсь таким способом охоты. Единственное чего не должно быть - ЖЕЛТОГО ! Это самый активный цвет, так как в районе зоны пропускания желтого спектра воды находится максимум, обусловленный взвесью органики, которая так и называется "желтое вещество". Отсюда - красный, синий, черный костюмы (зеленый, и проч) = черный. Это справедливо для любой охоты кроме охоты в прозрачных толщах теплых морей. Там Вы оказываетесь почти всегда НАД РЫБОЙ, а значит, костюм у Вас должен быть - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ. Не думаю, что это кому-нибудь нужно кроме 2-3% подвохов. Да и не купите Вы у нас в магазинах такой "миметик" (под заказ только). Что касается других отличий "дайверского" костюма от "охотничьего", то и на них у меня свое мнение. Допустим, накладка на груди для упора арбалета.... А я не упираю арбалет в грудь и Вам не советую... Вам синяки не надоели? А как на счет того что дыхание этим сбиваете? А как на счет того что руки устают при натяжении арбалетов с таким низким КПД? ... Лучше всего сделать спереди ружья откидные "сошки", или вставлять в головку арбалета "заряжалку", или зацеп на ластах изнутри... вариантов много... Смысл способа прост как и все гениальное - Вы натягиваете арбалет не руками, а обеими ногами, распрямляя их (ноги фиксируют головку арбалета, а руки просто держат шпильку заднего зацепа). Во-первых, так можно легко натянуть самый длинный арбалет, во-вторых, двумя ногами и одновременно двумя руками натягивать проще чем двумя полусогнутыми руками с упором в солнечное сплетение или пояс. Отсюда - "прилив-накладка" на "охотничьих" костюмах - это бред...

2. Грузовой пояс. Классика всегда лучше, что бы Вы ни взяли. Разгрузочный жилет сковывает движения и сбросить его очень сложно. Неправильно подогнанный или плохой жилет при нырке съезжает на голову. Пояс сбрасывается легко и никуда не съезжает. Пояс дешевле. Я утопил их не один, и нисколько не жалею. При поездках тащить в самолете жилет - излишняя роскошь. А пояс вы везде найдете... Но я пользуюсь на самом деле мягким поясом чаще чем обычным. Мешки со свинцовой дробью в мягких карманах. Дробь можно купить везде и насыпать точно сколько нужно, позволяя тем самым себе точнейшую регулировку плавучести.

3. Крепление ножа на предплечье. Дело в том, что я по одной из профессий в молодости - ПДССник, сиречь боевой пловец. Поверьте, самое доступное место для ножа у правши - предплечье левой руки с переворотом ножа вниз рукоятью. Если вы плывете, выставив вперед руки - откуда быстрее всего достать нож правой рукой? До локтя левой руки - 50 см, а до пояса - 1,2, да его еще там нащупать нужно, а на левой руке вы его видите всегда. До щиколотки ноги еще дальше. Причем, в обоих случаях при доставании ножа Вы теряете скорость и меняете режим плавания, а при ноже на предплечье - вы как плыли, так и плывете, только согнули правую руку внутрь на 30 градусов и рукоять ножа уже в ладони. Даже обтекание не меняется. Теперь вариант - Вы залезли под корягу. Пояс и нога где? Чаще всего - вообще вне досягаемости, так как руки у лица, как и нож. Да и в вариантах "на поясе" и "на ноге" есть большая вероятность воткнуть нож обратно не в ножны, а, пардон, в себя любимого. Или Вам придется сгибать голову, чтобы смотреть куда тычете. Дальше - если Вы плывете брюхом по песку, водорослям и корягам, - что будет с ножом на поясе и ноге? Он зацепится за все водоросли, а при ползанье на брюхе вообще легко вывернется из ножен, или заклинит Вас, а то и за фал какой-нибудь запутаетесь, или сеть. И еще 100 причин. Возможное возражение только одно - а что будет если правая рука застряла??? Ну тогда носите на поясе микронож номер 2 с горизонтальным положением, что у меня всегда имеется на мягких поясах как стандартная опция производителя.

4. Модель ножа. Это самый лучший на сегодня титановый нож "ТиРэкс", который обладает потрясающей режущей способностью и остротой при чрезвычайной легкости. Стоит денег, конечно, но того стоит, - железо стругает как дрова, а острота кончика вообще беспрецедентная. Кстати, все менеджеры-дайверы РуДайв тоже очень довольны им, пользуются сами.

5. Трубка Омер. У меня легкие - 6000 см3, мне нужно большое проходное сечение. Все эти клапана, гофры и так далее ни у кого не вызывают уважения. Выплюнуть воду в них на самом деле гораздо сложнее чем в обычной трубке, да и намного шумнее. Чем проще, тем лучше. Конечно, у меня есть черная мягкая "Буша". Но ее реальная необходимость в том, чтобы голову засовывать под коряги, щемясь за сомами и при этом не заклиниться и не получить по зубам трубкой. На самом деле я не лажу головой в узкости и Вам не советую. Голова дороже рыбы. Да и Омер на самом деле совсем не жесткий, она гнется без проблем. Не как резиновая шапочка, но гнется легко. Зубы не давят )))
 

Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.