12.11.2012 | Мемориал Н.П. Кишенского - 2012

20-27 октября 2012 года в Тверской области прошли XV Международные индивидуально-командные состязания гончих, посвященных памяти Н.П.Кишенского. Организаторы состязаний - Национальный Фонд Святого Трифона, Тверское областное общество охотников и рыболовов и Тверской охотничий клуб.

Отчетные  состязания гончих  проводились совместно Тверским областным обществом охотников и рыболовов, некоммерческой организацией «Тверской охотничий клуб» (ТОК) и организацией охотников «Фонд святого Трифона» при поддержке министерства природных ресурсов Тверской области. Состязания проходили в Краснохолмском районе Тверской области, угодья для работы комиссий предоставили охотхозяйство «Северный Холм» (два участка) и Краснохолмское районное общество охотников и рыболовов (один участок). Экспертные комиссии и участники проживали в гостинице «Дворянское гнездо», принадлежащей упомянутому «Фонду святого Трифона». В оргкомитет по проведению состязаний вошли представители трёх вышеназванных организаций, каждый из которых выполнил свою часть работы. Хочется особо отметить заслуги Юрия Васильевича Полуйко (президент ТОК), Александра Михайловича Михайлова (вице-президент фонда св. Трифона), а от общества охотников — Никитина Валерия Ивановича (председателя общества), Хрусталёвой Татьяны Георгиевны (кинолог общества), гончатников Шамгина А.Ю., Крылова А.И., Нилова А.П.  Поскольку участки для работы комиссий располагались довольно далеко от гостиницы,  немаловажную роль играла проблема транспорта. Одну машину вместе с водителем предоставило областное общество охотников, вторую также вместе с водителем — фонд св. Трифона, использовались также машины участников состязаний.  Современная работа экспертных комиссий, как правило, обеспечивается средствами радиосвязи. Комиссии были обеспечены портативными радиостанциями по три на каждую комиссию, два комплекта радиостанций предоставило Тверское областное общество и одну – Тверской охотничий клуб. Председатели экспертных комиссий №1 и №2 Корнеев Н.С. и Зеленков Е.А. при испытании собак использовали радиоошейники, которые надевались на испытываемую собаку и сопряженные с ошейниками навигаторы, указывающий нахождение собаки на местности. В комиссии №3 такой же радиоошейник имелся у члена комиссии Кондратовича А.Е., он также использовался в работе этой комиссии. Некоторые владельцы использовали собственные радиоошейники. Так выжлец Банзай Климачёва Ю.К. имел такой ошейник, что не помешало собаке потеряться.

Состязания проводились на основании «Правил испытаний охотничьих качеств гончих по зайцам (русаку и беляку), лисице и шакалу», утвержденных Президиумом РФОС  21.10.2008г. и ЦС Ассоциации Росохотрыболовсоюз 23.05.2009 года, а также «Положения о 15-х индивидуально-командных состязаниях гончих, посвященных памяти Н.П. Кишенского», утвержденного руководителями трёх вышеназванных организаций и согласованного Начальником отдела охотничьего собаководства ЦП Ассоциации Росохотрыболовсоюз М.Г. Кузиной.

Составы экспертных комиссий

Комиссия №1.
Председатель - эксперт Всероссийской категории  Корнеев Николай Сергеевич (г. Москва).
Члены – эксперт Второй категории Смирнов Владимир Викторович (г. Кимры Тверской  обл.) и эксперт Третьей категории Кудряшов Андрей Васильевич (Лихославльский р-н Тверской обл.). Стажировку на звание эксперта в комиссии прошёл егерь Качалов Алексей Николаевич.

Комиссия №2.
Председатель — эксперт Всероссийской категории Зеленков Евгений Александрович (г. Мышкин Ярославской обл.).
Члены — эксперт Второй категории Нилов Александр Павлович (г. Кувшиново Тверской обл.) и эксперт Второй категории Карасёв Пётр Фёдорович (г. Кимры Тверской  обл.). 22-го и 23-го октября стажировку на звание эксперта в комиссии прошёл Чернов Владимир Васильевич (г. Красный Холм).

Комиссия №3.
Председатель - эксперт Первой категории  Лычагин Валерий Владимирович (г. Сортавала, респ. Карелия).
Члены – эксперт Второй категории Григорьев Юрий Сергеевич (г. Тверь) и эксперт Третьей категории Кондратович Андрей Евгеньевич (г. Окуловка Новгородской обл.).  Стажировку на звание эксперта в комиссии прошёл егерь Гусаров.

19 октября. Состязания открывает Т.Г. Хруставлёва. Стоят в переднем ряду: 1)Смирнов В.В.; 2)Карасёв П.Ф.; 3)Григорьев Ю.С.; 4)Зеленков Е.А.; 5)Нилов А.П.; 6)Ветинспектор; 7)Ветинспектор; 8)Сипейкин В.П. Стоят в заднем ряду: 1)Брикин П.А.; 2)Романов С.А.; 3)Потоцкий О.И.; 4)Николаев А.А.; 5)Чернов В.В.

За время состязаний жалоб на нарушение правил экспертизы в оргкомитет не поступало.

Мне как Главному эксперту удалось побывать во всех трёх участках, наблюдать за работой всех  комиссий. Выражаю благодарность всем экспертам за объективную, квалифицированную работу по экспертизе работы собак в  тяжелейших погодных условиях, выпавших на дни проведения состязаний.

Каждая из комиссий работала в своем участке, удаленном от других на расстояние, исключающее возможность взаимных помех в их работе.

Географически все три участка расположены на так называемой Овинищенской возвышенности, ручьи и речки здесь текут на юго-запад и являются притоками реки Мологи, которая собрав воды севера Тверской области, уходит сначала в Новгородскую, а затем Вологодскую область и впадает в Рыбинское водохранилище в крайней северо-восточной точке Тверской области.

Местность, где расположены угодья, принадлежит так называемому Бежецкому выступу лесостепи, заходящего в Тверскую область с юго-востока, из Московской области. Здесь издревле было развито земледелие, – большую часть местности составляют поля, небольшие еловые леса и кустарники расположены по поймам ручьёв, в низинах. Известно, что коренным населением здешних мест более тысячи лет назад было финно-угорское племя весь, оставившее память о себе в названии расположенного севернее города Весьегонск. В средние века прилегающая к Бежецку местность (Бежецкий Верх) принадлежала Новгородскому княжеству – эта местность вместе с другим выступом лесостепи – Ржевским и городом Новый Торг (ныне Торжком) составляла основной источник поставки хлеба и других сельскохозяйственных продуктов в окруженный лесами Великий Новгород. К протекающей несколько десятков километров восточнее  Волге новгородцы выйти не смогли, – этому препятствовали Владимирское и Тверское княжества, а впоследствии Русь завоевали татары.  Пару десятков километров юго-восточнее берёт начало и течёт на восток в Ярославскую область река Сить,  на которой, как мы знаем из истории, в 1238 году в битве с татарами погиб последний независимый князь Великого княжества Владимирского Юрий Всеволодович, после чего Русь на 300 лет попала под власть татарских ханов.

На нынешнее состояние угодий в рассматриваемой местности важнейшее влияние оказывает деградация сельского хозяйства. Обезлюдели деревни, не пасутся стада скота, поля постепенно зарастают лесом – ивняком и березняком, затем ёлочками. Поскольку близлежащие участки леса принадлежали колхозам или совхозам, а не лесничествам, квартального деления даже в крупном лесу нет. Обитающий местный беляк ведёт себя не совсем как беляк – кругов почти не делает, делает небольшие тычки то в одну, то в другую сторону, путая след, но перемещается в одном раз выбранном  направлении, поэтому перевидеть зверя экспертам непросто, было несколько случаев, когда беляк выходил на дорогу и уходил от преследования по ней. Надо отметить также большое количество лосей в угодьях, это видно по наличию помёта, других следов их деятельности – погрызов, «точков» самцов лосей – побитые и поломанные рогами деревца, выбитая земля.

Все перечисленные особенности и недостатки угодий не перечёркивают основного их достоинства – наличия зайцев. Надо заметить, лиса из-под гона не была перевидена ни разу, хотя, как показали следы на выпавшем в последние дни снегу, лисы в угодьях есть. Судя по следам,  есть в лесу также куницы и енотовидные собаки, эти хищники все вместе поддерживают численность зайцев на невысоком уровне.

Результативность работы каждой из комиссий и суммарная результативность состязаний приведены в Таблице 1. Поскольку состязания проходили по двухдневной формуле, то есть каждая собака испытывалась два дня подряд в разных комиссиях, количество испытанных единиц почти в два раза больше количества собак, прибывших на состязания. Две собаки на второй день не выставлялась по разным причинам – одна потерялась, другая захромала.

Таблица 1

Говоря об общих результатах состязаний,  нужно отметить, что 10 собак из 28 получили дипломы, что составляет 36% - казалось бы, неплохой результат. Однако, поскольку собаки испытывались по двухдневной формуле, действительная результативность состязаний составляет 20%. Повторно диплом получила только одна собака – Орфей Филатова Д.Н., который стал Победителем состязаний.

Чем Победитель состязаний отличается от  Чемпиона состязаний? Согласно Положению о состязаниях Победителем состязаний признаётся собака, получившая наибольшую сумму баллов за два дня работы, Чемпионом же считается собака, набравшая наибольшее количество баллов при дипломе Первой степени по зайцу. Таким образом, Победитель - это наиболее стабильно работающая собака, Чемпион же – собака, показавшая наиболее яркую работу, оцененную дипломом Первой степени по зайцу. Поскольку дипломов Первой степени ни одной собаке присуждено не было, Чемпион состязаний не  выявлен.

Таблица показывает – более половины собак осталась без подъёма, из тех же, которые зверя побудили, сработали на диплом меньше половины. Последний  показатель в наибольшей степени характеризует готовность собак к работе, хотя многое зависит от погодных условий, вида зверя, его поведения под гоном, возможностей экспертных комиссий не отслушать гон и перевидеть зверя.

22 октября. Костин В.Н. (Курская обл.) с русским гончим выжлецом Роем 3526/11. Диплом Второй степени при 77 баллах. Третье место в индивидуальном зачёте.

Комиссия №1 (председатель Корнеев Н.С.) работала в угодьях севернее деревень Лихачёво и Симоново, - восточнее автомобильных и железнодорожных путей, ведущих от Красного Холма на Весьегонск. Угодья представляют собой бывшие поля и пастбища, граничащие с молодым или средневозрастным смешанным лесом с преобладанием ели. В угодьях имеется лесная дорога, их пересекают две линии электропередач, в глубине имеется зарастающая вырубка.

Как видно из таблицы, 8 собак из 15-ти здесь остались без подъёма, дважды собаки не смогли сработать на диплом, хотя получили расценку, ещё дважды экспертам не удалось перевидеть зверя. Здесь получен всего один диплом.

22 октября. Тараторин С.В. (Курская обл.) с русским гончим выжлецом Байкалом III 2708/08. Диплом Второй степени при 76 баллах. Четвёртое место в индивидуальном зачёте.

Комиссия №2 (председатель Зеленков Е.А.) работала в угодьях между деревнями Братское и Лесной Холм.  Первые два дня комиссия работала ближе к деревне Братское, возле бывшей деревни и погоста Башарово. Впоследствии набросы производились ближе к деревне Лесной Холм, которая переходит в разряд нежилых, - люди приезжают сюда только летом. Использовались участки как с правой, так и с левой стороны дороги, ведущей на Мартыново и Брейтово. Характер угодий такой же – окраины заброшенных полей, еловый лес, зарастающая вырубка. Подъёмы были чаще всего именно на окраине вырубки. Один из набросов был сделан с восточной стороны деревни Лесной Холм в участок леса в глубине лесного массива, но поскольку собака там осталась без подъёма, этот участок в дальнейшем не использовался.

Кстати, без подъёма здесь осталось меньше половины собак (42%). Из поднявших 5 собак показали короткую работу, зато  6 сработали на дипломы – больше, чем в какой-либо другой комиссии.

22 октября. Шустров Ю.Г. С русским гончим выжлецом Цезарем 2549/07  (Тверская обл.). Диплом Третьей степени при 70 баллах. Девятое место в индивидуальном зачёте.

Комиссия №3 (председатель Лычагин В.В.) работала в участке западнее деревни Нивы, что находится километрах в двадцати восточнее Красного Холма. В отличие от участков 1-ой и 2-ой  комиссии, работавших в угодьях охотхозяйства «Северный Холм», эти угодья принадлежат Краснохолмскому районному обществу охотников. Имеются отличия в характере лесонасаждений. Здесь нет крупного елового леса, все угодья – бывшие леса и пастбища, правда молодняк лиственных и еловых деревьев здесь выше, чем в других участках. Один наброс комиссия сделала несколькими километрами севернее этого места – за деревней Рачево. Недостаток участка – плохая дорога через поле, так что 26-го октября комиссия работала в районе погоста Башарово, упомянутого выше.
Как показывает таблица, процент собак, оставшихся без подъёма, здесь выше, чем в двух других комиссиях. Дважды собаки показали короткую работу, дважды зверь не был перевиден. Одна из таких работ по неперевиденному зверю закончилась потерей собаки – по мнению владельца – лиса, а за ним собака ушли в сторону расположенной в нескольких километрах границы с Ярославской областью. В комиссии получено 4 диплома, - неплохой результат.

24 октября. Крылов А.И. (Тверская обл.) с русским гончим выжлецом Бушуем 3584/11. Диплом Третьей степени при 68 баллах. Десятое место в индивидуальном зачёте.

На результативность состязаний огромное, если не решающее значение имеют погодные условия – как на возможность поднять зверя, так и на возможность работы по нему. Участники состязаний испытали превратности погоды в полной мере, вплоть до того, что звучали предложения прекратить состязания из-за непогоды 26-го октября. Сильный порывистый ветер не позволил в этот день начать состязания с утра, только к 10 часам, когда ветер стал стихать, состязания были продолжены и – на удивление – довольно результативно, по крайней мере 5 из 11-ти дипломов (45%) были получены в последние два дня при умеренном до сильного  ветре и белой тропе.

Погодные условия можно считать характерными для этого времени года. Поздняя осень, предзимье, лист уже опал, слышимость и видимость хорошая, у зайцев побелели ноги и кончики ушей. Нет ни листвы, ни кухты, которые глушили бы звуки гона (за исключением двух последних дней). Зато относит и глушит звуки ежедневный ветер, так что экспертам требуется постоянно перемещаться, чтобы слышать звуки гона. Помогают переговорные устройства, позволяющие экспертам сориентировать друг друга, поделиться информацией, а также навигаторы с радиоошейниками, позволяющие знать местоположение собаки даже когда она молчит или её из-за ветра не слышно. Кстати, переговорные устройства, которыми были снабжены комиссии, вызывают нарекания экспертов – некоторые из них работают только на приём, у других очень быстро садятся батареи. Как отмечалось ранее, последние два дня состязания проходили по белой тропе. В Таблице 2 приведены данные о погодных условиях на каждый день состязаний, а также результаты, полученные при испытании собак в этот день.

В первый день состязаний 20-го октября в лесу было сухо, юго-западный ветер, только 3 собаки из 8-ми побудили зверя, но и они не смогли сработать.

21-го октября с утра и днём идёт мелкий затяжной дождь, подъём тяжелый, только две собаки из 8-ми побудили зверя не без помощи владельцев, но зато обе сработали – влажная почва способствует работе собаки. Надо отметить – выступали те же собаки, что и накануне.

22-го октября. Земля влажная, ветер изменился на северный, увеличилось количество собак, побудивших зверя, - 5 единиц, три из них сработали на дипломы.

23-го октября. Ветер поменялся на юго-восточный, но похолодало. Ночью зверь, видимо вставал – зверя побудили 6 собак из 8-ми, но ни одна не сработала – короткие работы. Видимо, это день плохого чутья.

24-го октября. Подмораживает, идёт снежок, ветер юго-западный, только одна собака из 4-х  подняла зверя и сработала на диплом.

25-го октября. Чуть потеплело, тот же юго-западный ветер подсушивает почву. Опять одна собака из 4-х побудила зверя, но сработать на диплом не смогла – заяц вышел на грунтовую дорогу и ушёл по ней.

26-го октября. Ночью и с утра порывистый ветер, в угодья комиссии выехали позже. Зверь, видимо, не вставал. Побудили зверя только 2 собаки из 8-ми, да и то не без помощи людей, зато обе сработали на дипломы.

27-го октября. Ветер чуть тише, чем накануне, того же направления, на почве снег. Снег, видимо, помог поднять зайцев – жировки заметны. 6 собак из 8-ми зверя побудили, на дипломы сработали 3 собаки, ещё три до диплома не дотянули – сказалось, видимо отсутствие практики работы по снегу.

24 октября.  Участники состязаний в комиссии №3. Слева направо: 1)Крылов А.И.; 2)Сипейкин В.П. 3)Кондратович А.Е.; 4)Лычагин В.В.; 5)Григорьев Ю.С.; 5)Гусаров.

Заканчивая разговор о влиянии погоды, приведу слова Николая Павловича Кишенского, в честь которого проводятся отчётные состязания: «На чутьё, кроме того, несомненно влияет направление ветра, наилучший гон бывает в Тверской губернии при северо-западном, северо-восточном, и восточном ветрах. Всего хуже собаки гонят при юго-западном, особенно если он силен. Чутье при юго-западном ветре терялось при любой погоде. Причины этого явления необъяснимы…». Отметим – данные отчётных состязаний, по крайней мере, не противоречат мнению Кишенского.

Привожу сравнительную таблицу всех 15-ти состязаний гончих памяти Н. П. Кишенского, начиная с 1995 года
(увеличивается по нажатию)
 

Таблица 3

Как видно из таблицы 3, по общему количеству участвующих единиц отчётные состязания несколько уступают предшествующим, что свидетельствует о некотором падении популярности состязаний Кишенского. Этому способствовало с одной стороны то, что состязания стали проводиться не ежегодно, а с другой – появились новые центры, перенявшие опыт проведения подобных мероприятий.

27 октября. Дубасов В.Ю. (Тверская обл.) с русским гончим выжлецом  Сигналом   3431/11. Диплом Третьей степени при 78 баллах. Шестое место в индивидуальном зачёте.

Поскольку отчётные состязания пятнадцатые, то есть «полуюбилейные» хотелось бы сказать об истории их возникновения и значении. Первые состязания, как свидетельствует Таблица 3, прошли в 1995 году. В этом году гончатники отмечали столетие стандарта русской гончей. По инициативе тогдашнего председателя областного общества Юрия Васильевича Полуйко было решено отметить это событие двумя мероприятиями, а именно – проведением в Твери Всероссийской выставки отечественных гончих и межрегиональных состязаний, тем более что к тому времени наблюдался спад в ведении пород гончих в связи с обнищанием населения и обеднением обществ охотников. Перестали проводиться районные выставки и районные испытания, нужен был толчок для возобновления работы с гончими, тем более что жизнь постепенно входила в нормальное русло. Выставка прошла 18 июня упомянутого года, ринги возглавляли  известные эксперты того времени – Пашков С.М., Чекулаев Е.К., Федорин Д.Н., Слесаренко И.Н., было показано 94 собаки русской и русской пегой гончей. Позже аналогичные выставки, но  с большим количеством собак, прошли в Ярославле, Туле, Тамбове, потом опять в Туле.

27 октября. В комиссии №2. Слева направо: 1)Зеленков Е.А.; 2)Михайлов А.М.; 3)Сипейкин В.П.

Надо сказать кроме межрегиональных состязаний памяти Кишенского Тверское общество проводит ежегодно также областные состязания гончих весной. Недаром Тверские команды побеждали на первых трёх состязаниях, а всего Тверские команды побеждали 7 раз – почти половина общего числа состязаний. Должен оговориться – тверские команды имели фору, поскольку могли выставить две команды вместо одной, дома  стены помогают. Председателями комиссий как правило приглашались иногородние эксперты, а в каждую комиссию входили собаки из разных команд, чем  исключалась необъективность судейства. На состязания дважды выступала Игуменская волкогонная стая. За время проведения состязаний выявлено немало рабочих собак из различных регионов России, а также из Белоруссии и Украины. В качестве доказательств сказанного сошлюсь на свою собственную статью под названием «Впечатления эксперта об Одиннадцатой Всероссийской выставке охотничьих собак», опубликованной в газете №10(239) «Охотник и рыболов Поволжья и Урала».

Первые семь состязаний проводились по однодневной формуле, а начиная с 2003 года по предложению Ю.В. Полуйко они стали проходить по формуле двухдневной, то есть каждая собака испытывается два дня подряд. Эта формула позволяет владельцу сэкономить на переездах – ведь за два дня вероятность получить диплом в два раза выше, а на проезд затрачивается те же деньги и почти то же самое время. Как показала практика, такая форма себя вполне оправдала, так что её приняли при проведении состязаний и в других регионах России. Двухдневная формула даёт возможность выявить ещё один важный для охотника показатель  – стабильность  работы гончей и её нестомчивость. Немногие из собаки отрабатывают два дня подряд, как показала практика проведения состязаний, впрочем, это зависит не только от собаки. На отчётных состязаниях такой стабильно работающей собакой показал себя Орфей Филатова Д.Н. К сожалению, не могу привести на страницах отчёта  фотографии выжлеца — владелец не захотел, чтобы собаку сфотографировали.

В процессе проведения состязаний удалось выявить некоторые недостатки существовавших с 1995 года Правил испытаний, что послужило толчком к работе по их корректировке сначала в 2004-2005-ом, а затем в 2008-2009-ом годах.

Одной из целей состязаний, как пишется в каждом Положении, является «увековечение имени одного из основоположников создания отечественных пород гончих, автора ценнейших книг и публикаций об охоте с гончими Н.П. Кишенского». Это не пустые слова, - проведение состязаний стало катализатором интереса к личности Николая Павловича, к его книгам, причём не только в Твери, но и в Москве, и в Санкт-Петербурге. Появились исследования его жизни и творчества, публикации его произведений. Удалось разыскать потомков Николая Павловича, а в 2005 году организовать в Твери в Доме офицеров (бывшем здании Дворянского собрания) встречу потомков Кишенского.

27 октября. Терехов А.М. (Вологодская обл.) с русским гончим выжлецом  Гулом   2949/09. Диплом Третьей степени при 70 баллах. Восьмое место в индивидуальном зачёте.

При подготовке нынешних состязаний предполагалось участие 36 собак, – тогда все три комиссии были бы полностью загружены из расчёта, что каждая комиссия испытывает по три единицы в день. К сожалению, давшие предварительно согласие участвовать в состязаниях команды из Санкт-Петербурга и Москвы, в назначенное время на состязания не прибыли. Не получается собрать команду – предупреди, что не сможешь приехать хотя бы за два дня, в крайнем случае за день, всегда можно заполнить пустое место личниками. Нас, русских, губит не только нераспорядительность и неорганизованность, но и непорядочность даже в таком добровольном деле, как охота. В результате в отдельные дни комиссии оставались не у дел или работали в неполную нагрузку, хотя многие гончатники хотели бы показать на состязаниях своих собак.

27 октября. Гостиница «Дворянское гнездо». Гребнев М.Ю. (Ярославская обл.) с русской гончей выжловкой П-Заливой   3627/12. Диплом Второй степени при 78 баллах. Второе место в индивидуальном зачёте.

Определённые трудности возникли с приглашением экспертов – некоторые приглашенные заранее эксперты не смогли прибыть на состязания в связи с болезнью, пришлось срочно подыскивать замену. Положение осложнялось тем, что ещё за неделю до мероприятия не было уверенности, что ветслужба не запретит проведение этого мероприятия, как это было сделано с проведением областной выставки охотничьих собак, которую запретили (в устной форме) ровно за неделю до её начала. К этому времени уже закупались призы, приглашены эксперты и так далее. Сейчас много говорят о преодолении последствий тоталитаризма, а тоталитаризм присутствует и процветает. Россия как была «страной рабов, страной господ», так ею и осталась. В демократическом государстве организация или частное лицо, понесшее расходы на подготовку к проведению мероприятия выставило бы счёт чиновнику, запретившему без достаточного обоснования это мероприятие. Можно с уверенностью сказать, что суд в данном случае посчитал бы решение чиновника необоснованным и удовлетворил претензии заявителей. Ведь собаки не являются передатчиками вируса африканской чумы свиней. Соображения: «А вдруг кто-нибудь из владельцев привезёт кусок заражённой свинины» - суд навряд ли принял бы во внимание. Ведь тогда уж надо перекрывать все транспортные – автомобильные и железнодорожные -  пути, ведущие в заражённые районы, парализовав полностью жизнь общества без какой либо надежды, что чума всё равно не перешагнёт установленную чиновниками границу. Не надо забывать, что свиноводство – всего одна, причём не самая важная область человеческой деятельности. Существуют целые страны, где свиней не разводят и это не мешает людям жить. Пророк Мухаммед, наверное, был прав, назвав мясо свиней нечистым, – это обобщённый опыт южных народов, нашедший отражение в религии ислама. Так что сама АЧС не смертельна для страны, смертельно чрезмерное усердие «мундиров голубых». Что касается бешенства плотоядных – давно существует ежегодная вакцинация породных собак против этой болезни. Проведение выставок стимулирует собаководов сделать прививку против бешенства, поскольку они знают, что не привитых собак на выставку не пустят. Для ветслужбы выставка – прекрасная возможность проконтролировать вакцинацию поголовья собак. Может быть, ветслужба не захотела затруднять себя выделением работника для работы на выставке? Собаководы согласны заплатить ему, причём это будет не взятка, а оплата честно выполненной работы. Выставки запрещаются, а в это же время стаи бездомных собак бродят по улицам городов, в том числе Твери, по улицам и окрестностям посёлков и деревень, а в последнее время заселили  поля и леса, где успешно размножаются. Нельзя забывать, что именно охота с собаками всегда поддерживала численность волков, лис и других диких хищников на уровне, когда бешенство становится неопасным для общества. Ограничивая возможности собаководов проводить мероприятия, ветслужба тем самым производит действия, противоположные тем, которые по логике вещей должна бы делать. Но, видимо, принцип «Не навреди!» к ветеринарам не относится.

Вернёмся к нашим собакам, а именно к результатам состязаний. Согласно протоколу результатов состязаний, подведённых в соответствии с «Положением о состязаниях» в командном зачете места распределились следующим образом:

• 1 место – команда Курского питомника «Охотничий» – (два диплома Второй степени,  173 балла).
• 2 место – команда города Дмитров Московской области - (дипломы Второй и Третьей степени,  153 балла)
• 3 место – команда Московского  ООиР - (2 диплома Третьей  степени, 139 баллов).
• 4 место – команда Ярославского ООиР – (1 диплом Второй  степени,  88 баллов).
• 5 место – команда Тверского охотничьего клуба - (1 диплом Третьей степени, 70 баллов).
• 6 место – команда №2 Тверского ООиР - (1 диплом Третьей степени, 68 баллов).

Две команды закончили состязания с нулевым результатом, это команда №1 Тверского ООиР  и команда Беларуси. Также с нулевым результатом закончилось выступление 3-х единиц из 5-ти, выступавших в личном зачёте.

Как уже говорилось, чемпион состязаний не выявлен.

Места в индивидуальном зачёте распределились следующим образом:

• 1 место – русская гончая выжлец Орфей Филатова Д.Н. (Москва) – диплом Третьей степени при 71 балле и диплом Третьей степени при 68 баллах. Сумма зачётных баллов 139. В соответствии с Положением выжлецу присвоено звание Победитель 15-х межрегиональных состязаний гончих памяти Н.П. Кишенского.
• 2 место – русская гончая выжловка П-Залива 3627/12 Гребнева М.Ю. (Ярославль) – диплом Второй степени при 78 баллах.
• 3 место – русская гончая выжлец Рой 3526/11 Костина В.Н. (Курск) – диплом Второй степени при 77 баллах.
• 4 место –  русская гончая выжлец Байкал III 2708/08 Тараторина С.В. (Курск) – диплом Второй степени при 76 баллах.
• 5 место – русская гончая выжловка Тревожка 3232/10 Брикина П.А. (г. Дмитров Московской обл.) – диплом Второй степени при 71 балле.
• 6 место – русская гончая выжлец Сигнал 3431/11 Дубасова В.Ю. (г. Старица Тверской обл.) – диплом Третьей степени при 78 баллах.
• 7 место – русская гончая выжловка Будишка Романова С.А. (г. Дмитров Московской обл.) – диплом Третьей степени при 72 баллах.
• 8 место – русская гончая выжлец Гул 2949/09 Терехова А.М. (Вологодская обл.) – диплом Третьей  степени при 70 баллах (сила голоса 8 баллов).
• 9 место – русская гончая выжлец Цезарь 2549/07 Шустрова Ю.Г. (г. Вышний Волочек Тверской обл.) – диплом Третьей степени при 70 баллах (сила голоса 7 баллов).
• 10 место – русская гончая выжлец Бушуй 3584/11 Крылова А.И. (г. Красный Холм Тверской обл.) – диплом Третьей  степени при 68 баллах.

Хотелось бы прокомментировать некоторые аспекты результатов состязаний. Первое и второе места заняли команды, которые представляют не общества охотников, а клубы, это питомник «Охотничий» и клуб г. Дмитрова. Общества охотников, на которых долгое время держалось породное собаководство, теряют своё значение в сохранении культуры русской охоты и это  печально. Ведь сила обществ — в поддержке масс охотников. Второй вывод — неудачное выступление гончих Тверской области, - из двенадцати  тверских собак сработали на дипломы только три, что значительно ниже общих показателей состязаний. Здесь надо добавить — две из трёх собак получали здесь дипломы на проходивших весной Тверских областных состязаниях гончих, это Цезарь 2549/07 Шустрова Ю.Г., и Сигнал 3431/11 Дубасова В.Ю., этот факт необходимо учесть при составлении плана вязок на следующий год. По отзывам экспертов хорошо себя показал на состязаниях Задор 3774/12 Борисова Ю.Н., и только случайность, которыми так богата охота с гончими и их испытания, не позволили ему получить диплом. Напомню, что весной Задор был победителем Тверских областных состязаний, так что всё сказанное выше о планировании вязок относится и к нему. Следует обратить внимание также на получившего диплом Бушуя 3584/11 Крылова А.И. Из собак иногородних отмечу Тревожку 3232/10 Брикина П.А., на проходивших в 2010 году в Лихославльском районе 14-х состязаниях гончих памяти Н.П. Кишенского Тревожка также сработала на диплом Второй степени по лисе, что говорит о стабильности её работы по разным зверям.

Результаты 15-х межрегиональных индивидуально-командных состязаний гончих  памяти Н.П. Кишенского, проходивших 20-27 октября 2012 года в Краснохолмском районе Тверской области
(увеличивается по нажатию)

Таблица 4

В.П. Сипейкин, Эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих

Оставить комментарий