08.06.2011 | За долги отбирают собак и оружие

В Петербурге за долги арестовали домашнего питомца; до погашения долга собака будет жить у временных хозяев - друзей должника. В Омской области у должников изымают оружие. Кузбасские приставы арестовали охотничий карабин. Владимирская область: не оплатил долг - не прошёл техосмотр. Более пяти тысяч южноуральцев не смогут выехать за границу из-за долгов перед банками и несовершеннолетними детьми. Судебные приставы подготовили законопроект об аресте водительских удостоверений и лицензий на охоту за долги

В Петербурге за долги арестовали домашнего питомца

В Петербурге арестовали собаку. За долг почти в миллион рублей, имеется в виду, конечно, долг хозяйки, судебные приставы сегодня изъяли домашнего питомца - 4-летнюю собаку породы кане-корсо по кличке Зара. Животное, как ни печально, стало последним аргументом в долговых спорах.

В течение почти трех лет исполнители судебных решений убеждали петербурженку расплатиться по счетам, но женщина категорически отказывалась отдавать деньги. Год назад у нее в счет задолженности арестовали мебель и технику. Ну, а сейчас дело дошло и до домашнего любимца. Породистую Зару приставы оценили в 25 тысяч рублей.

Предками кане корсо принято считать римских сторожевых, первые упоминания о которых встречаются еще в летописях, написанных до нашей эры. Веками их использовали для охоты на крупных животных, например, кабанов, им поручали охранять домашний скот и даже брали на войну.

Учитывая бойцовский характер породы, новую временную хозяйку для арестованной Зары выбирали среди друзей должника. Главным условием при выборе посредника было: собака должна знать человека и не испытывать агрессии, говорится в сообщении "Первого канала".

По этой причине сам кредитор отказался забирать имущество себе. Этот арест, как говорят приставы, скорее воспитательная мера. Предыдущий владелец отказался встречаться с журналистами, сославшись на сильные душевные переживания при расставании и, говорят, пообещал сделать все, чтобы расплатиться с долгами и вернуть своего четвероногого друга. Пока хозяйка не расплатится с долгами, собака будет жить у временных хозяев. Но по обоюдному решению сторон, как только все деньги будут выплачены, Зару вернут законной владелице. Сегодня на неё составили акт приема-передачи, измерили рост и вес. Кстати, хозяйка-должница сможет иногда навещать четвероногую заложницу.

***

В Омской области у должников изымают оружие

В качестве меры принудительного исполнения судебные приставы арестовали ружье у 39-летнего должника по алиментам Андрея Н.

На основании информации, полученной из регистрирующих органов, судебный пристав-исполнитель установила, что омич Андрей Н., задолжавший на содержание 11-летней дочери Лизы более 150 тысяч рублей, является владельцем ружья ИЖ-81, сообщает пресс-служба УФССП по Омской области. Так как другого имущества, на которое можно наложить взыскание в счет погашения алиментной задолженности, у должника нет, судебный пристав предъявила требование предоставить для описи и ареста ружье.

Должник исполнил требование судебного пристава-исполнителя. Андрей Н. привез зачехленное ружье в территориальный отдел судебных приставов, где в присутствии участкового инспектора полиции и понятых ружье было арестовано и передано на ответственное хранение. Кроме того, было изъято и разрешение на оружие. Предварительно ружье оценено судебным приставом. Окончательную оценку, с которой должник будет ознакомлен, произведет специалист.

По информации начальника отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП по Омской области Татьяна Плесовских, в 2010 году на реализацию было передано 51 единица оружия на сумму 218 567 рублей. Продано 40 единиц на сумму около 180 тысяч рублей. За 4 месяца 2011 года количество переданного на реализацию оружия составило 14 единиц, из которого реализовано 13 единиц на сумму свыше 72 тысяч рублей.

***

Кузбасские приставы арестовали охотничий карабин

Год назад жителя Новокузнецка признали виновным в ДТП с летальным исходом. Суд вынес решение о взыскании с виновника 800 тыс. рублей  в пользу потерпевших. Однако исполнять решение суда новокузнечанин не торопился.

По информации пресс-службы УФССП России по Кемеровской области, теперь должнику придется не только вернуть долг, но и ответить за злостное уклонение от его уплаты. В счет погашения долга судебные приставы арестовали у нокузнечанина огнестрельное оружие и передали его на реализацию. Продажа карабина на торгах позволила вернуть часть долга.

- Управлением ФССП России по Кемеровской области обобщена практика взыскания гражданского и служебного оружия, - рассказала начальник отдела организации работы
по реализации имущества должников УФССП Росии по Кемеровской области Оксана Папушенко. - Арест имущества производится судебными приставами-исполнителями в присутствии сотрудника органов внутренних дел. До реализации через охотничий магазин все оружие находится на хранении в ОВД.

***

Владимирская область: не оплатил долг - не прошёл техосмотр

Не оплачиваете долги? Тогда они идут к вам. Во Владимирской области объявлен месячник по взысканию налоговых платежей. В регионе насчитывается порядка тридцати тысяч таких неплательщиков. Все вместе они задолжали казне почти миллиард рублей. За 4 месяца этого года взыскать удалось лишь 115 миллионов. Чтобы вернуть остальное, судебные приставы готовятся провести глобальную проверку.

Светлана КУЗЬМИЧЁВА, СПЕЦИАЛИСТ УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: «Дополнительные проверки имущественного положения должников, поквартирные и подворовые обходы вместе с представителями налоговых инспекций, различные акции показательные. Вернемся к каждому должнику практически - по каждому должнику по исполнительному производству - и ограничим выезд за пределы РФ недобросовестным гражданам, которые уклоняются, предупредим всех должников об ответственности».

Тяжелее всего взыскать долги с граждан. Зачастую проживают они не по месту прописки, да и сумма их долга не такая существенная, как у юридических лиц. В арсенале приставов и налоговиков появилось новое оружие в борьбе с неплательщиками - запрет на прохождение техосмотра.

Светлана КУЗЬМИЧЁВА, СПЕЦИАЛИСТ УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: «Это касается прежде всего тех должников, которые имея задолженность, крупную задолженность по транспортному налогу, игнорируют, не приходят к судебному приставу, не платят налоговой инспекции, и тем не менее разъезжают на своих авто».

***

Более пяти тысяч южноуральцев не смогут выехать за границу из-за долгов перед банками и несовершеннолетними детьми

В Челябинской области более пяти тысяч жителей не смогут поехать в отпуск за границу – они должны государству, банкам или собственным несовершеннолетним детям около 750 млн. рублей, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-центре УФССП региона.

«Такому количеству жителей региона судебные приставы вынесли постановления о временном ограничении выезда за границу из-за неисполненных судебных решений. Особое внимание уделяется исполнению судебных решений по алиментным обязательствам. Среди "невыездных" – 800 алиментщиков. Их совокупный долг перед своими несовершеннолетними детьми составляет около 85 млн. рублей. Ограничения на выезд ввиду полного погашения задолженности сняты только с 10 человек, оплативших 520 тыс. рублей», – говорится в сообщении.

Всего по итогам пяти месяцев 2011 года 74 человека из общего числа людей, ограниченных в выезде, полностью погасили свои долги, выплатив в общей сложности порядка 25 млн. рублей.

***

Подготовлен законопроект об аресте водительских удостоверений за долги

Сегодня судебные приставы представят миру свой новый проект: предлагается лишать должников права сидеть за рулем или заниматься любимым делом.

Ведомство давно продвигает идею перевести должников на отношения по классической формуле "права - деньги - права", описанной, правда, с несколько другими элементами еще в курсе политэкономии.

На этот раз никакой экономии: долги придется вернуть все и сразу, иначе придется тосковать по любимым занятиям: охоте, рыбалке, вождению автомобиля и всему тому, что греет сердце конкретного неплательщика. На юридическом языке это называется ограничением специальных прав. Как сообщил первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов, ведомство уже разработало соответствующий законопроект, документ может быть принят в 2012-2013 годах. По крайней мере, на это надеются в службе.

А сегодня эти и другие не менее броские идеи будут обсуждаться на международной научно-практической конференции, которая пройдет на базе Казанского государственного университета. Обсуждать проблемы повышения эффективности исполнения судебных решений приедут эксперты из 17 государств ближнего зарубежья, а также десять представителей европейских стран. Недавно законопроект выносился и на обсуждение общественного совета при Федеральной службе судебных приставов.

По словам Сергея Сазанова, в ближайшее время законодательная инициатива будет передана в минюст, а ведомство в свою очередь направит ее в правительство. Свои заключения под проектом уже поставили и европейские эксперты, они довольны.

- Мы перенимали опыт у наших зарубежных коллег, - говорит Сергей Сазанов. - Ограничения специальных прав есть в США, Израиле, а также сейчас активно вводятся законодательством Казахстана.

Планы приставов лишить должников удовольствий были известны давно, так что рано или поздно подобного законопроекта следовало бы ожидать. При этом сама идея неизменно вызывала критику у многих адвокатов и правозащитников. Представители клана скептиков выдвигали встречные предложения: мол, почему бы ни арестовывать тещу должника или вовсе накладывать запрет на исполнение супружеского долга?

Лучший способ убить какую-нибудь идею - довести ее до абсурда. Поэтому ничего удивительного, что немало простых граждан, наслушавшись подобных интерпретаций, стали в штыки воспринимать инициативу. Самих приставов подобное отношение, по их словам, удивляло, а по наблюдением корреспондента "РГ", - еще и возмущало.

Мол, почему должник должен управлять роскошной яхтой или новеньким джипом, пока его дети от предыдущего брака недоедают?

По словам представителей ведомства, законопроектом предусмотрено ограничение дополнительных прав, для пользования которыми нужны средства.

Разве содержать автомобиль - дешевое удовольствие? Также предполагается ограничивать права заниматься охотой, управлять воздушным или морским видом транспорта и тому подобное.

- Часто бывает, когда у должника все имущество переписано на друзей, родственников, подставных лиц, а сам должник вообще ничего не имеет, при этом ездит в роскошной машине, ходит на охоту, имеет свой катер или яхту, - говорит Сергей Сазанов. - С точки зрения закона, его очень трудно поймать. Если же заядлый охотник посидит дома в самый сезон, тоскливо глядя на любимое ружье, быть может, дорога до кассы ему уже не покажется бесконечно долгой.

При этом ограничения не будут распространяться на тех, кто профессионально занимается своей деятельностью: водителей автобусов, маршруток, такси и так далее.

Так что запрета на профессию, которого опасаются многие критики, не будет. Если человек зарабатывает этим на жизнь, он будет зарабатывать и раньше. Лишать куска хлеба должника не предполагается.

К тому автомобиль для него еще и возможность расплатиться с долгами, не зря же порой говорят про машину - кормилица. Правда, у частных извозчиков могут возникнуть проблемы: как официально доказать, что вождение и хлеб для них - одно и то же?

Также, согласно законопроекту, судебные приставы-исполнители не вправе будут лишать водительских прав граждан, которые обслуживают и обеспечивают инвалидов. Эта оговорка не требует пояснений.

Как сказали "РГ" в одном из юридических бюро, арест прав может стать весомым аргументом, когда от должников требуются не деньги, а какие-то действия. Допустим: перенести забор, вселить в квартиру опостылевшую невестку или - было курьезное решение в одном из регионов - не занимать долго ванну в коммунальной квартире. Здесь должник может не скрывать свое имущество: оно никому не нужно. Максимум, что грозит человеку, это административный штраф. Правда, когда речь идет о вселении, приставы могут войти в дверь без разрешения и ввести "прописанного" судом человека в его новые аппартаменты. Если надо что-то снести или передвинуть, тоже, теоретически, вопрос решаем.

А как быть, если, скажем, должница не позволяет бывшему супругу видеться с их общим ребенком? Не прячет, не похищает, но просто не пускает на порог, иногда под благовидными предлогами, когда бывший муж приходил повидаться с ребенком.

Или наоборот: что делать, если богатый отец чинит козни матери своих детей? Быть может, если он побудет бесправным, станет более сговорчивым?

Российская газета

Оставить комментарий